|
|
Caspian Journal of Dental Research، جلد ۴، شماره ۱، صفحات ۱۰-۱۶
|
|
|
| عنوان فارسی |
بررسی آزمایشگاهی ریزنشت جینجیوالی در ترمیم های کامپوزیتی کلاس II با استفاده از کامپوزیت های قابل سیلان مختلف به عنوان لاینر |
|
| چکیده فارسی مقاله |
مقدمه :مهمترین معایب کامپوزیت ها، ریزنشت لبه ای آنها است.یکی از روش های پیشنهادی جهت کاهش ریزنشت،استفاده ازکامپوزیت های قابل سیلان به عنوان لاینر در زیر ترمیم کامپوزیتی میباشد.هدف از این مطالعه بررسی ریزنشت ترمیم های کلاس II با استفاده از انواع لاینرهای کامپوزیت های قابل سیلان می باشد . مواد و روش ها : 45 دندان پرمولر کشیده شده با تهیه حفرات کلاس II ( نود حفره ) به 5 گروه تقسیم و بدین ترتیب ترمیم شدند: گروه1(کنترل):کامپوزیت هیبرید به تنهایی (Z250) گروه2 Z250+ Sure fill SDR flow : گروه3 Z250+Filtek supreme XT : flow گروه4 Z250+Grandio flow: گروه5 Z250+Tetric flow : حفرات مزیالی و دیستالی به ترتیب با روش snowplow و لایه لایه ترمیم شدند.پس از آن نمونه ها در محلول فوشین 5/0% غوطه ور شده وبرش داده شدند . سپس ریزنشت جینجیوالی درجه بندی گردید.یافته های حاصل با آزمون های Kruskal wallis و mannwhitney u test مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت . یافته ها : بین دو روش Snowplow و لایه لایه تفاوت معناداری یافت نشد. ریزنشت لاینرهای Tetric flow و Grandio flow به طور معناداری بیشتر از گروه کنترل بود وسایر کامپوزیتها ی قابل سیلان، هیچ تفاوت معناداری را در مقایسه با گروه کنترل نشان ندادند . نتیجه گیری :در مطالعه حاضر،یافته ها نشانگر این بود که کامپوزیت های قابل سیلان در کاهش ریزنشت جینجیوالی تاثیری ندارد . |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
|
|
| عنوان انگلیسی |
Gingival microleakage in class II composite restorations using different flowable composites as liner: an in vitro evaluation |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Introduction: One of the main disadvantages of composites is marginal microleakage using flowable composites as a liner beneath composite restorations has been recommended to reduce microleakage. The aim of this study was to assess the microleakage of class II restorations with different flowable composites liners. Materials & Methods :45 extracted premolars teeth with class II cavity preparation (90 cavities) were divided into five groups and filled as follows: 1.control group: hybrid composite(Z250) 2. Z250+surefil SDR flow 3.Z250+filtek supreme xt flow composite 4.Z250+Grandio flow 5.Z250+Tetric flow. Mesial and distal cavities were filled using snowplow and layering technique, respectively. After that, the samples were immersed in 0. 5% fuchsin solution and sectioned. Gingival microleakage was then graded. Data were analyzed using Kruskal Wallis and Mann Whitney U test. Results: There was no significant difference between the snowplow and layering methods. Microleakage of Tetric flow and Grandio flow liners was significantly higher than the control group. Other flowable composites showed no significant difference in comparison with the control group. Conclusion: In the present study, the results indicated that the flowable composites were not effective on reducing gingival microleakage. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
|
|
| نویسندگان مقاله |
ندا لطفی | neda lotfi
babol-iran.
بابل-ایران.
بهناز اسماعیلی | behnaz esmaeili
babol-iran.
بابل-ایران.
غزاله احمدی زنوز | ghazaleh ahmadizenouz
babol-iran.
بابل-ایران.
علی بیژنی | ali bijani
babol-iran.
بابل-ایران.
هادی خادم | hadi khadem
babol-iran.
بابل-ایران.
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://www.cjdr.ir/browse.php?a_code=A-10-180-1&slc_lang=en&sid=en |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
دندانپزشکی ترمیمی |
| نوع مقاله منتشر شده |
مقاله پژوهشی |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|