|
|
Caspian Journal of Dental Research، جلد ۱۰، شماره ۲، صفحات ۶۰-۶۴
|
|
|
| عنوان فارسی |
مقایسه مقاومت پیوند برشی بین سرامیک E-max و رزین کامپوزیت با دو روش سمان کردن |
|
| چکیده فارسی مقاله |
مقدمه: امروزه استفاده از ترمیم های تمام سرامیکی به دلیل خصوصیات فیزیکی و همچنین شفافیت و زیبایی ظاهری آنها افزایش یافته است. هدف این مطالعه بررسی مقایسه ای استحکام باند برشی بین دو روش سمان کردن سرامیک e-max بود. مواد و روش ها: گروه های مطالعه ،گروه 1: کامپوزیت فلو به عنوان سمان و گروه 2: سمان choice 2 بودند. نمونه ها جهت انجام تست به دستگاه آزمایش یونیورسال کوپا متصل شدند. داده ها با استفاده از نرم افزار SPSS 20 و از طریق آزمون T در سطح معنی داری P˂0.05 تجزیه و تحلیل شد. یافته ها: متوسط استحکام باند برشی گروه FC (کامپوزیت فلو) 17/2±41/10و متوسط گروه C2 (سمان choice 2) 52/1±28/13 مگاپاسکال بوده. تفاوت آماری معناداری بین دو گروه وجود دارد (p< 0.001). نتیجه گیری: در این مطالعه نشان داده شد که استفاده از کامپوزیت فلو بجای سمان C2 برای سمان کردن سرامیک E-max مناسب نمی باشد. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
سرامیک ، لیتیوم دی سیلیکات، سمان کردن ، کامپوزیت رزین، استحکام برشی |
|
| عنوان انگلیسی |
Comparison of shear bond strength(SBS) between E-max ceramic and composite resin with two methods of cementation |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Introduction: Today, the use of all-ceramic restorations has increased due to their physical properties as well as translucency and esthetic appearance.The aim of this study was to compare the shear bond strength (SBS) between two methods of e-max ceramic cementing. Materials & Methods: The study groups were 1 flowable composite as cement (FC group) and 2) choice2 cement (C2 group). The samples were fixed to a KOOPA universal testing machine for SBS testing. Tthe data were analyzed using SPSS 20 through T-test at significant level of P˂0.05. Results: The average SBS in the FC group was 10.41±2.17 and The average SBS in the C2 group was 13.28 ±1.52. There was a statistically significant difference between the SBS of both groups (p< 0.001). Conclusion: This study demonstrated that ,the use of flowable composite instead of C2 cement is not recommended for cementing e-max ceramics. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
Ceramics, Lithium Disilicate, Cementation, Composite Resins, Shear Strength |
|
| نویسندگان مقاله |
احسان روح اله پور | Ehsan Rouhollahpour
,Department of Prosthodontics , Shahid Beheshti University of Medical Sciences , Tehran, Iran.
،گروه پروتز های دندانی،دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران.
مریم رضایی دستجردی | Maryam Rezaei Dastjerdi
,Dental Materials Research Center, Health Reasearch Institute, Babol University of Medical Sciences, Babol, Iran.
،مرکز تحقیقات مواد دندانی،پژوهشکده سلامت،دانشگاه علوم پرشکی بابل،بابل،ایران.
محمد ابراهیم احمدنژاد | Mohammad Ebrahim Ahmadnezhad
,Oral Health Research Center,Health Research Institute, Babol University of Medical Sciences, Babol, Iran.
،مرکز تحقیقات سلامت و بهداشت دهان،پژوهشکده سلامت،دانشگاه علوم پرشکی بابل،بابل،ایران.
کامران امیریان چایجان | Kamran Amirian Chaijan
,Dental Materials Research Center, Health Reasearch Institute, Babol University of Medical Sciences, Babol, Iran.
،مرکز تحقیقات مواد دندانی،پژوهشکده سلامت،دانشگاه علوم پرشکی بابل،بابل،ایران.
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://cjdr.ir/browse.php?a_code=A-10-425-1&slc_lang=en&sid=1 |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
en |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
پروتزهای دندانی |
| نوع مقاله منتشر شده |
مقاله کوتاه |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|